崎山伸夫のBlog

朝日新聞報道をきっかけとしてofficeさんをめぐっていろいろと議論が発生しているものの、個人的にはこの件で彼の行動に関する議論を今まではする気にはあまりならなかった。報道通りの状況であれば彼のイベントでの行動を聴衆として目撃した者としては慎重さが求められる状況だと思うわけで。が、今野さんの日記記事を読んで態度をかえる(23時すぎに末尾に追記あり)。

[続き:]

今野さん自身がイベントに参加してofficeさんの行動を直接見たのか見てないのか判断できないが、今野さんの書き方は「嘘」というには語弊があるにしても、「参加者」への悪意のこもった印象操作が含まれている感がぬぐえない。たしかに、彼が「個人情報が含まれる資料を多数のカンファレンス参加者に向けて公開した」のは事実だが、それはステージ上でプロジェクタで「個人情報が含まれるファイル」とわかるものの冒頭を1秒〜数秒ぐらい表示した、というものであって、通常の記憶能力の人間であればその情報をさらに外部に伝えるということは難しい(もちろん、これは難しいという事実に過ぎずモザイクをかけるなどの処理を行わなかったことを正当化するものではない)。

また、今野さんは彼が「発表資料」を「参加者にコピーして配布した」と繰り返している。これではまるで紙やフロッピーディスクで参加者の大多数が問題の個人情報をお持ち帰りしたように読めてしまう。だが、実際は外部と接続されていない環境で「送信可能」状態に置かれた資料を一部の参加者が自発的に自分の計算機にコピーしたのであって、関係する参加者は参加者全体の一部である(関係参加者の特定はサーバを提供した主催者によって行われているかもしれないが、金を払った聴衆に過ぎない私の知るところではない)。これまたofficeさんの「責任」を減ずるものではないが、今野さんの表現は単に迷惑としかいいようがない。なお、私は余計なお土産(意図しないものを含む)を頂かないために資料配布を受けるのに必要なノートパソコンやPDAなどのデバイスは所持せずにイベントに行ったことを明記しておく。

なお、「なぜこうなってしまったか」は本人による明確な説明は難しいのではないかと個人的には思う。イベントの時から変わらない私の印象では、細かいミスや想定外の事象の積み重ねのなかで起きた問題のように思えるので(この問題についての詳細は今はふれないほうがいいだろう)。

追記: 「(officeさんの)資料が送信可能状態に置かれた」と書いたことについては、一般的な告知事項として講演者の用意した資料が会場内でのみ取得可能な状態にあること(とその方法)がアナウンスされていたこと、およびその後の報道やWeb上の情報をもとに、そのなかに含まれていたと判断して述べたにすぎず、直接確認したわけではない(直接の確認は当該資料の取得やサーバへの物理的アクセスが無ければ不可能)。また、当該資料が送信可能状態で放置されたのか、それとも途中でサーバから削除されるなどしたのか、また会場で取得済のofficeさん資料廃棄のよびかけのアナウンスがあったのか無かったのか、といったことはイベントの途中で帰ったこともあり判断することができない。より正確なところはACCSが組織しているという「事故調査委員会」の報告であきらかになるかもしれないしならないかもしれない(私はACCSと関係を持っていないので知らない)。なお、個人的な認識でいえば、当日の発表中の雰囲気からして、会場にいた者の多数は「個人情報の表示には問題があった」という認識を即座に形成・共有していたと思われる。そのような状況にあって、当該資料を取得しそのまま持ち帰った人達(そういう人達がいたと仮定する)は、所有する権利のない個人情報を入手することになるリスクにあまりに無頓着であってそもそも会場に来る資格がなかったのではないかとさえ思われる「大人でない」人達か、あるいは「資料破棄の呼びかけ」が意味があるかどうか不明の善意の人物とは言えない人達なのではないか、と思う。officeさんを擁護ずるつもりはないが、二次流出リスクについて彼のみの責任とするというのは若干の違和感がある。