崎山伸夫のBlog

高木さん、もう不誠実さへの憤りとか通り越して、哀れですよ。

[続き:]

話はすべて程度問題である。不可能にする必要はない。使い勝手が悪ければ十分。ファイルサイズに上限があれば、分割して流さざるを得なくなり、受け手がある程度限定される。

高木さん、多くのGUIベースのMUAで、複数のメッセージのテキストからバイナリを自動抽出・結合して画像等として表示するという機能が実装されていたり、あるいは逆にそのような形でメッセージを送出する機能があるということをあなたが知らないはずがない。匿名テキスト限定情報流通システムが作られたとして、すぐさまそのようなブラウザやプラグインが用意されるようになることは当然に予想され、そしてそのようなツールは「便利さ」ゆえに広く利用されるであろうことを、あなたが気がついていないとは思えない。

高木さん、刑事罰云々について

そんな話はしていない。

というが、ではあなたが今、現実にWinnyの作者が刑事裁判の被告であるという状況で、Winnyがいかに悪を助ける性質を持っているか、という形で議論を続けるのは、いったいいかなる意図なのか？

高木さん、「そこそこ名を知られた人」が「有名人」でないなどという後出しジャンケン的否認が意味をもつと思うのですか？「上品でない」雑誌についてサーベイしたほうがいいのでは？

高木さん、Usenetについて

システムのその時点での設計意図のことを言っている

と言ったり、

また、仮に当初の意図として目的に含まれていなかったとしても、後に結果的にその目的で機能していたことによって普及が確保できたのであればそれでよい。

と言ったり、ダブルスタンダードそのもの。そもそも、Rough Consensus and Running Codeの世界、多様な運用と実装が明確に分離できない世界、高木さんのいう「意図」とは誰の意図だ？私の過去のニュースサーバの管理を行った経験、またそのなかで知った世界中の実に多様なポリシーのニュースサーバや、それにアクセス可能なシステム(かつては、telnetでログイン可能で無料アカウントを発行する、USENETアクセス可能なBBSサイトが少なからずあった)などの状況、そういうところから得られた私の経験知は、高木さんの認識とはあまりに大きい隔たりをもつ。少なくとも、

ソフト技術者は取り返しのつかないプログラムは動かさないという倫理観を漠然と持っているだろう

などと言えるほどの根拠は何も示されていない。

ゲートウェイや、anonymous remailerが責任を問われ得るという点が異なる。もちろん、匿名性の提供を売りにして覚悟を持って運用するのはそれはそれでけっこう。

高木さん、あなたはremailerがメッセージに自動的につけるdisclaimerを読んだことがないんですね。

また、USENETでは一度通過したものが逆流してくることがない。

高木さん、あなたは USENET 上の一部のニュースグループについて third party cancelに対抗するreplay botが存在していたことも知りませんね。

当然ながらそうならないように「情報窃盗」を定義することにならざるを得ないだろう。定義に無理があるならこれまでのように見送られるだろう。

高木さん、あなたは内部通報者保護法の制定経過をみてもなお、そう単純に判断できるのですか？

正直、「失望している」などと言われるのは蕁麻疹が出る思いだ。

高木さん、私が失望しているのはあなたの「Winnyに対する」スタンスではなく、あなたが事実についての率直な指摘に対して認識を改めないスタンスだ。そしてもうその失望は覆らないものだという確信を私は抱いたし、あなたが不誠実さについても確信した。

私は、個々の事案について個々の論点をただ積み重ねているだけであって、原理的な原則論の朗読には全く興味がない。

高木さん、「個々の論点」なるものをいかにして選びとったかこそがあなたの意志表明であるわけであり、そこで「原則論」に「興味がない」とあなたが本気で述べているのであれば、あなたはRFIDについての中村修氏と同列に非難されるべきであろう。

ところで、全然話がかわるが、Suicaについての評価は「買物可能」な新タイプでもかわらないのだろうか？少なくとも私はバックエンドの詳細情報が出ない限りは新タイプについては信用したいと思わないのだが。また、ナンバープレートが公開情報であるがゆえに、事故・事件・スピード違反などをきっかけにナンバーがピンポイントに記録・記憶されるという話と、NシステムやETCでナンバー情報や運転者情報が常にゲートで記録・蓄積・結合されていくという話を、区別することなく「もともとプライバシーがない」と表現するのは、これまた誠実な議論とは思われないのだが。