崎山伸夫のBlog

「ネットvs.リアルの衝突-誰がウェブ2.0を制するか」（佐々木俊尚）を、献本頂いたので、早速読んだ。ということで感想を。

この本は、佐々木氏の本が常にそうであるように、コンピュータ技術やネットビジネスを専門としない人達をも大きく想定読者に取り込みつつ、わかりやすい形で書かれていて、ネットの現況をジャーナリスティックに伝えている、というレイヤにおいては、好まれるタイプの本ではあると思う。ただ、個人的には、結構違和感が出る本でもあった。

最近一審判決も出たWinnyの問題（これについてはまた項を改めてそのうち書く。まだ判決全文も広く公開されていない状態だし）にドライブされて、それに大きくページを割きつつ、他の問題も網羅的に書かれているのだが、「ネットvs.リアル」の「衝突」の構図に多くを落とし込み過ぎているように思う。

Winny作者の金子氏を過大に「ネット」側からの価値破壊者として描いている部分については他の方からの批判もあると思うが、それだけに留まらない。

インターネットガバナンスに関する対立構図は、佐々木氏の描いたものよりも実態はもっと複雑であるし、あるいは、ICANN一般理事選挙のアジアでの組織動員問題はかなり的を外していると思われる。なぜか佐々木氏はこれが主として日中政府それぞれの仕掛けた問題であることを明示していない。これはそもそも地域選挙における集票だったので、アジアが他地域に対して覇権をとろうとしたというよりは、アジア内部で覇権狙ったっぽいのがまるみえになって大恥かきましたね、という話。さらに、中国の事情は分からないまでも、日本のほうは、「覇権」狙いというのは、いわばネタだったと思う。理事に選出された加藤幹之氏が理事になったところで、「ネットの覇権」がとれるという話でもないことはまともにかかわれば見えていたことで、そういう文脈とは違うところで、例えば会津泉氏は加藤氏を推していた。が、「産業界からの日本人理事候補」ということで、ある種の勘違いから、日本社会の中であれば極めてよくある組織的選挙運動のスイッチが入り、法規制もないところで暴走して、蓋をあけてみればいかにも暴走していて馬鹿でしたね、という話でしかない。万一、覇権を本当にとりにいこうとしていたのだと仮定すれば、それは最悪の戦略だったとさえいってよい。さらに、ICANNにおけるLynn報告での国家主導への揺り戻し的な動きについては、ネタとはいえ9.11テロが口実に使われ、テロ後しばらくの閉塞感(この空前絶後の航空機テロがICANNモンテビデオ会合の直後であり、アメリカ以外からの参加者もその多くが帰国途中に空港などでテロの第一報を聞き、場合によっては帰国が遅れたり安否を心配されたり、という形で巻き込まれていたことは無視できない要素だろう）がそれを裏打ちしてしまっていたということについて、言及がないというのはいかがなものだろうかとも思った。

また、デジタル家電に関する話も、「iPodの衝撃」自体は事実であるにしても、業界構図はやや単純化のきらいはあるし、また、この章でDRM（の違い）についての言及が全くないというのは、どんなものなんだろうか、という気がした。Winnyに大半を割いたこの本で、そこへの言及と「衝突」構図への落とし込みがないのは、むしろ書き足りないのではないかという気がする。

最後の、ウェブ2.0の章でも、書き割りとしては楽しめるが、世論形成についての議論、とくに2005年総選挙については、テレビなどの従来型主流メディアの分析がないままにネットの影響について語っているあたり、実証的にどうなのか、かなり疑問が残るところ、というか、主流のメディアの強力なアジェンダ設定にネット言論も従っていただけにしか私には見えないんで。

といった感じで、面白く読めるけど、でも、ね。

　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　 　 |　　| ｜ 　 |　　 | 　 |｜　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　 　 |　　| ｜ 　 |　　J 　 |｜　|　|
　　 　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　 　 J　 　 |　　| ｜　　し　　 　 |｜　|　|
　　　 | ノ＼　　 ,＿ ヽ　　.| 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　|
　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　 　 し 　 　 　 　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ
　/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
　 ＼　 "　 ／　　｜　|
　　　＼ ／￣￣￣ ／