崎山伸夫のBlog

中央教育??会が中学校での武道を必修教科にする方?を?めた、ということで内田?氏が批判をしている。で、それとも微妙に??ある?がするのだけど、もっと直截なレベルで、まずいよな?という感じで??に。

以前の男子必修が??になった??をもはや?えていないのだけど、とりあえず、1990年代に神?高?事件と呼ばれる事件があった。神?高?は神?市立の公立の学校で、そこでエホバの?人の信者の生徒が必修科目の?道の?技を?否し?けて、留年になったり退学?分になったりした、という??。信教の自由の侵害だということで生徒?が学校を?えて、最?的に?害???求??で生徒?が??して?定している（??はリンクをはったWikipediaの?述を参照のこと）。?えてないが、事件が1990?91年に?生していることと、男子必修でなくなったのが1992年なので、これはリンクした事象であったような?もする。

いずれにせよ、これは最高裁判例として生きている状?のものなわけで、趣旨も含めてこれと真正面からぶつかるんじゃないかと。一部の?道では「原?」と?かれている、ということは例外として代替措置を用意して?ませるのかもしれないし、あるいは、??数としては大きくない方向にしておくのかもしれない。しかし、新教育基本法とそれに?っかった「??尊重」路?というのは、むしろ信教の自由を?く?る路?でもあるわけで、?道に?える委?の意?も、「??を尊重しない」なら「教育」したい、そんな思いが?わってきてしまうのでどうなることやら。ちなみに、神?高?事件の背景にも、?代は?えど似た状?があったようだ。おそらくは学校式典での国旗・国歌に?する裁判の判?なども、こういう???を後押ししたのだろうけど、しかし、「武道必修化」はそれが信教の自由とぶつかってしまう人?にとっては、式典よりも遥かに制?が大きいし、最高裁判例が覆ったわけでもないんだよね。代替措置を用意しない?合、「武道?否」は当然ながら生徒の成?に影?を与えるだろうし、それは高校受?する?合の内申点にも影?を与えるだろうが、そういう不利益は受忍すべき、ということになるのか、ならないのか、そのあたりが??になるのだろうな。