崎山伸夫のBlog

自民党「青少年による青少年有害情?の??の防止等に?する法律案」／民主党「子どもが安全に安心してインタ?ネットを利用できる?境の整?等に?する法律案」が来?にも一本化して表に出たら??しないで通すっぽい?道が出ていて、かなり危?感を?えている。追いかけきれていないけれども、?なものが出たらほんとに困る。

とりあえず、手元の自民党案要?も微妙に更新されたけれども、これが最新かどうかは知らない。とりあえず、公布日施行とか言ってたのはやめたようで、「青少年??防止措置」の政府からの要?も「?法情?について」という限定は入り、情??信者に?するサ?バ?管理者の?害???任の制限も同?の趣旨で限定はされた。しかし、ここからが??で、「?法情?」と言っているのだけれども、これには、?密な意味で公然?列等が?法となる情?ばかりではなく、「犯罪又は自?を直接的かつ明示的に???仲介又は?引をする情?」が含まれている。

昨今の「?人??人が登?してしまう?仕事サイト」といったものや自?サイトといったものを念?に、そういうものを制限しよう、という考えなのだろう。でも、「犯罪又は自?を直接的かつ明示的に???仲介又は?引をする情?」の?信は、それ自体は今のところ、?法じゃない。それを制限するのは表?の自由の制?で??だ。

…と言ったところで、「?サイト?人」とか「硫化水素自?の??」とか、そういうのを防ぐのには表?の自由の制?も仕方ないのではないか、という意?は当然?くあるだろう。それに、?行法でも、?春?告や?法?物??の?告は?法だから、公共の福祉によって表?の自由はある程度制?できる、という人も多いだろう。

しかし、ここで踏みとどまって考えてほしいのだが、まず、ここで出てくるような「青少年??防止措置」は、タ?ゲットを?り?んだように?える文面ゆえに、??的には、?局、当?情?の?信を停止させる措置として?用される可能性がより高まっているのではないか。私が?ている自民党案では、サ?バ?管理者の?任制限について「当?措置が青少年??防止措置として必要な限度において行われたものである?合」という限定があるけれども、社会的に一定の地位のあり、かつ、?状でアダルト系のためのアクセス制限のシステムをもっていないサ?バ?事?者にしてみれば、「?法情?」のために「青少年の??を防止しつつ成人には??ができるようにする措置」のためのシステムを?む??は乏しい。措置が「必要な限度」かどうかは、サ?バ?管理者がどのようなシステムを持っているかどうかにも依存するはずだしね。

その上で「犯罪又は自?を直接的かつ明示的に???仲介又は?引をする情?」というのを考えてみるのだけれども、この案では、「犯罪」の内容について限定がない。?人・?害・?拐、といったものを列?してみると、なるほど仕方ないな、という???が漂ってくるのだけれども、犯罪って一番?くいえば、?反すると刑事?を?せられる?法行?がみんな含まれてくる。政治的なビラのマンションのドアポストへの投函で住居侵入罪で有罪になって最高裁で?定した?合もあれば、高校の卒?式で君が代?唱?に着席するよう式典中に呼びかけた元教?が威力??妨害罪で高裁でも有罪になった、というニュ?スがちょうど流れている。あるいは、日本では公??のストは?法で、有罪判?もたくさんあって、最近は公??スト自体かなり?ったがそれでもたまにある。で、行?が犯罪になるかどうかはそれはまた?の??として、そういったジャンルにおける「直接的かつ明示的に???仲介又は?引をする情?」というのが、「?法情?」?いを受けて表?の自由を制限される可能性を?びるとなると、特に野党や野党支持者のみなさんにとってはそれはどういうことか、ということをよく考えてほしい。

直接刑?の?象となるという?ではないが、「共?罪」の??と?は似てくる部分もあるのではないか。ここで、?象犯罪の列?と????なしに「犯罪又は自?を直接的かつ明示的に???仲介又は?引をする情?」の制限を?く?めてしまうというのはあまりに??が大きい。そういう??は、今の日程では不可能だから、どうしても「青少年??防止措置」というのをこの国会でやりたければ、ホットラインセンタ?で?在「?法情?」として?理しているような?密な?法情?の限定列?だけにするべきだ。可能ならまるごと先送りしてじっくりと??するべきだけどね。