« Great Firewall of Japan が構築される可能性について「レイプレイ」叩きに見るポリシーロンダリング(2) »

「レイプレイ」叩きに見るポリシーロンダリング(3、止)

2009/05/16

Permalink 22:12:14, by Nobuo Sakiyama Email , 178 words   Japanese (JP)
Categories: 検閲

「レイプレイ」叩きに見るポリシーロンダリング(3、止)

?いので分けて?いてきた本?事ですが、 その1その2ときて、この?事はその3になります。

ここまでの要?: 「レイプレイ」が最初にイギリスで叩かれたタイミングは、?童の性描写を含む?作物のうちわいせつなものの??所持を禁止する法案の集中??の直前で、同?に暴力ポルノの一部の??所持禁止も?始され、かつ???大に向けた?きがあり、後者に深く?わった法学者はラディカル・フェミニズム系の反ポルノ??の系?にあり、ラディカル・フェミニズム系の反ポルノ??の代表的な存在のCatharine MacKinnonや、Equality Nowともつながりがある。

さて、Equality Now のそもそものスタンスなのだけれども、まず、Equality Now ではThe Lawyers’ Alliance for Women (LAW) Projectというのをやっていて、「女性の平等?の推?」のために、法改正を求めることを含めて「法を使っていく」というのをやっている。このプロジェクトの共同代表のひとりに、前述のCatharine MacKinnonが就いている。また、LAW Project自体は 2001年からだそうだが、その活?のひとつとされるAmicus Curiae Briefs提出の?の先?で?かれているのは、LAW Project?始から?る2000年、カナダのLittle Sisters Book and Art Emporium v. Canadaという最高裁判?への?献となっている。この判?について?明するには、さらに1992年に?って R. v. Butler(バトラ?判?)という?のカナダ最高裁判?から?明する必要がある。この判?は、わいせつ物?制を「モラル」を理由として行うことは表?の自由を侵害するものとして??としつつも、わいせつなポルノは平等?侵害となるのでそれからの保?としての?制は合?である、というロジックで、わいせつ物?制を肯定したものとされている。ただ、バトラ?判?では、具体的には?性?ポルノについての事件となっていて、直接には「男女平等」を害するという?になっていた。一般に、この判?は、わいせつ性判断において性暴力を大きく考?する?向をもたらしたこともあり、反ポルノのフェミニズムのうち、法的?制を肯定する立?の人々にとって、大きな?利とみなされている。さて、次に Little Sisters Book and Art Emporium v. Canada である。こちらは、同性?者向けの?店が、アメリカからの?籍?入を税?で(しばしば)差し止められたものについて、表?の自由を侵害していると国を?えたものだ。同性?者むけ?店なので、ここで??になるのは女性むけのレズビアンポルノグラフィや、男性むけのゲイポルノグラフィになる。より具体的には、SMポルノグラフィが??となった。判?は、バトラ?判?はジェンダ?中立だとして?制を合?だとした。この裁判でEquality Nowは国?を支持する Amicus Curiae Brief を出した。提出されたものそのものは探し出せていないのだが、Equality Nowの年次レポ?トの2000年版には次のようにある。

From Equality Now’s Factum to the Supreme Court of Canada: Equality Now submits that lesbian and gay male pornography, including sadomasochistic pornography, promotes inequality-based harms, no less than does hetereosexual pornography. Specifically, this material advances and promotes self-hating, aggressive, violent, non-consensual behaviour as positive, normal and liberating. In so doing, it reinforces those social attitudes and behaviours that create systemic inequality on the basis of sex and sexual orientation? misogyny and homophobia alike?by sexually conditioning lesbian women and gay men to those attitudes and practices. The result is harm to individuals who are rendered inferior, vulnerable and unequal on the basis of their gender.

EQUALITY NOW: ANNUAL REPORT 2000

私には、「同性?者が自身の性的指向に沿ったポルノグラフィを??すると、それがよからぬことを助?して、その?果として社会の同性?嫌?が?化されるから有害である」という主?は、およそ?倒したロジックにしか?めないし、そもそもこれ自体が同性?者をかなりバカにした主?のように?めるのだが、とにかくこの主?のほうをカナダの最高裁は?用した、ということになる。そして、Equality Nowが、行?者の合意にかかわらずSMポルノグラフィをどのようにみているか、よく分かる内容でもある。彼らにとって、「性暴力ポルノ」は、??描写にとどまらず、十分な合意があっても、SMポルノグラフィは性暴力ポルノとなる。というか、もっと言えば彼らのスタンスでは、BDSM自体が性暴力として否定されるべきなのだろう。英?版 Wikipedia で Sex-positive feminismや、Anti-pornography movementといった?目に、フェミニストの?でのスタンスの?いについて??に?いてあるが、?しい?は?籍にあたることになるのだろう(たぶん、Macskaさんとかは??なので?しい)。

さて、で、レイプレイ叩きの?に?ると、Equality Nowはニュ?ヨ?クが本部だけれども、ロンドンにも事?所がある。Wikipediaによれば国?研究センタ?とヨ?ロッパでの?点だそうだが、こういう?所を持っていることで、イギリスの?制?化の流れとの?携も可能だろうし、ネットや一般的な?道以外にもいろいろ?いて自分?のアクションにつなげた可能性もあるだろう。Equality Now の?部の一人が角田由?子弁?士だからって、彼女とAPP研のジサクジエン?をとなえて安心する人?は、ややポイントを外しているのではないかと思ったよ。