« 児童ポルノブロッキングで黄昏ていくであろう通信の秘密「レイプレイ」叩きに見るポリシーロンダリング(3、止) »

Great Firewall of Japan が構築される可能性について

2009/06/26

Permalink 04:07:42, by Nobuo Sakiyama Email , 16 words   Japanese (JP)
Categories: 検閲, 通信傍受, 児童ポルノ問題

Great Firewall of Japan が構築される可能性について

今回?く内容には、あえて物?なタイトルをつけた。これは、ひとつの?理的な可能性であって、私が具体的な?きを?知しているわけではない、というのは念のために冒?で述べておく。

6月26日から、?童?春・?童ポルノ禁止法改正案の??が始まる。与党案と民主党案の?に大きな?きがあり、明らかに??院解散が近く、その後の?会?成が大幅に?わることが分かりきっている状?、そして、犯罪を新?する重い法案であり、かつ、?法上の??もクリアにしておく必要がある、ということを考えれば、?行??→再可?による与党案成立、というのを、反???の人々の力で「今国会で」阻止することは不可能ではないだろうし、与党と民主党との修正案を含めた妥?の成立を??切れに持ち?むこともまた、可能性はなくはないだろう。ただ、ざっくり言って、それを永?化できるかといえば、???しいんじゃないかとは思っている。

ネットの??を考えるさいに本当に?ましいのはその先、で、すでにいろいろ??となっている「?童ポルノブロッキング」の??だ。ブロッキングは、ユ?ザの HTTP でのISP外への通信すべてについて、根こそぎ?べて「?童ポルノとして登?されたサイト/URLか」を判断するわけで、?童ポルノに??あろうがなかろうが事?上すべてのネットユ?ザに??する??であり、?人的には、そのような通信への介入は基本的人?という面で到底受け入れがたいし、技?的にも??が多く、???のはずの多数のユ?ザの利用に?影?を与えると思っている。後者については、MIAUからの??省?告?へのパブコメでかなりの内容を突っ?んだかいもあり、「ブロッキング」のフィ?ジビリティが今後??されるさいのハ?ドルをかなり上げることができたのではないか、と思っている。とはいえ、ブロッキング?入派の?心さはおそるべきものがあり、はたして、数年後の日本のISPがおしなべてブロッキングを?入するはめに?っているか、あるいは一部ISPにとどまるか、はたまた「?かったこと」になるかは、まったく?めない。ここで重要なのは、ブロッキングが?入されるかどうか以上に、ブロッキングとユ?ザの?利との??が、いかなる形で?着されるかだ。

日本の?法には「通信の秘密」があり、また??通信事?法にも「通信の秘密」があり、これらは?く保?されてきた。もっとも、例外はあり、1999年に通信傍受法が成立して??に使われている。私自身は、通信傍受法は??だとずっと思っているけれども、最高裁判所が??判断を出す??的な可能性はない。ただ、通信傍受法の成立に至る?程で、これは?めて例外的な基本的人?の制限だということから、?施は?格な制限のもと行われる??となっているし、?用犯罪の?大も、今のところはないとは言える。

ところが、ブロッキングについての推?派のここらへんへの主?はというと、ゆるゆる、だ。??所持禁止などの法案が国会に出て成立、というのを待たずに?が出ていることもあり、?行法のもとで可能、という??をしている。そして、?童ポルノ?散の害?がブロッキングの必要性として?々?られるが、ユ?ザの?利との??について、「原?ダメだが?童ポルノという特?なものだから例外的に?先」というロジックは、?られない、ないし希薄だ。「原?ダメ」とは言っていない。とくに、?童ポルノ?散の害?について、社会的法益の面が?く?られるというのが??で、それなら?童ポルノでブロッキングできるのなら、他の「重大な社会法益」を理由としたブロッキングもできるだろう、という??が、?童ポルノ??以外のところで起こる。そういう?を始めている人?はいるらしい。??所持?制の?入を前提に、?童ポルノに架空の?作物を足したいという??が?く行われているが、ことブロッキングについてはそれで止まるのかね?ということだ。

ポルノといえば、?童ポルノや「?童を描いた?作物ポルノ」に限らない。犯罪の国?化及び??化?びに情??理の高度化に??するための刑法等の一部を改正する法律案という内?提出法案がある。これは巨大な法案で、その一部が「共?罪法案」ということで、野党の大反?があり、?去の国会では??が行われたこともあったが、「ねじれ国会」を反映して????が止まっている。法案の性?上、??院再可?で?行するのは?理筋で、普通に考えて、??院解散で?案になるだろう。ただ、与野党で意??立があるのは、共?罪のほか、サイバ?犯罪条???での?磁的??の保全や差し押さえ、通信ログの保全などで、サイバ?犯罪条???での野党の要求は手?きの?格化やログ保全日数の短?で、完全反??ではない。???後の国会で、共?罪を切り?した法案が提出されれば、?からず成立するだろう。この法案に、次のような条?がある。

第百七十五条中「?画」の下に「、?磁的??に?る??媒体」を加え、「、??し」を削り、「又は二百五十万?以下の?金若しくは科料に?する」を「若しくは二百五十万?以下の?金若しくは科料に?し、又は?役及び?金を?科する」に改め、同条後段を次のように改める。

??通信の送信によりわいせつな?磁的??その他の??を?布した者も、同?とする。

第百七十五条に次の一?を加える。

2 有?で?布する目的で、前?の物を所持し、又は同?の?磁的??を保管した者も、同?と同?とする。

犯罪の国?化及び??化?びに情??理の高度化に??するための刑法等の一部を改正する法律案

「情??理の高度化」に??するために、刑法のわいせつ物?布、公然?列の罪について、?在は「物」有体物にこだわっているところ、「?磁的??の?布」という概念を持ち?もう、というものだ。この法案が最初に出たころ言われたのは、「メ?ルマガジンでのポルノ画像の?布を?象にできる」といったことだ。?在の法解?では、例えば「Webサ?バのハ?ドディスク」が公然?列されている、という判断となっている。?子メ?ルの?合、?々のメ?ルは??のユ?ザに送られていて、公然?列されているハ?ドディスクはない。物を送ってないから、?布でもない。これが、「?磁的??の?布」となれば取り?まり可能だと言われている。もっとも、すでに取り?まられて法解?を争ってないケ?スは世の中あるのかもしれないが。

で、それで止まるかというと?う可能性がある、と考えている。海外にWebサ?バを?置して、日本では「わいせつ物公然?列」となるような映像配信サ?ビス、というのを日本に?して行っている事?は??にある。これを、日本在住の人?とか日本法人がやれば罪に?われるが、そこは迂回して「合法的」にやっているというやつだ。ビデオリサ?チインタラクティブのデ?タの上位にも、そういうサイトはある。これは、今は国外の会社が国外で?手にやっているものを、日本在住者が?に行っているだけ、だ。「公然?列」の?所は日本の主?の及ばない国外であって、?行行?のどこも日本に??なければ、日本が犯罪に?う?象ではなく、それを日本在住者が??通信で受信しているだけだ。これが、刑法が改正されると、「わいせつな?磁的??が日本国外から日本国内に?布されている」という形で、??化しやすくなるのではないだろうか。次のステップは、「わいせつな?磁的??の?入の禁止」だ。?在、「わいせつな写真集」や「わいせつなDVD」を、?物として国内に?入しようとして税???で??すれば、よくて放?させられ、?ければ罪に?われる。これは、?税法の「?入してはならない?物」に「公安又は?俗を害すべき?籍、?画、?刻物その他の物品」とあるからだ(?童ポルノは??い。なお、昔は?税定率法だったので、そちらで?えている人も多いと思う)。?税法の??は?物という有体物のためのものだから、その中で「??通信の受信によるわいせつな?磁的??の?入の禁止」を行うことは、およそ考えられない。しかし、?出入の?制を行う法律は?税法に限らない。外国?替及び外国?易法(外?法)では、?象となる?易取引は有体物に限定されていない。外?法にわいせつな?磁的??の?入の禁止を入れるのは?理筋のようにも思うが、国境を越えたデ?タのコピ?を?出入として?う法的??はすでにあるのだから、「わいせつな?磁的??の?入の禁止」を定める法律を技?的に作れないとは思われない。なお、最近のWIRED VISION?事にあるように、アメリカではわいせつなデ?タの州をまたぐやりとりは?法であり、これは条文をみると国境をまたぐ?合も同?だ。

ここまで想像を?げて?を?すと、社会的法益を理由として「わいせつな?磁的??の?入の禁止」が定められた?合、すでに「?童ポルノブロッキング」が?入されていて、そこに「原?ダメだが?童ポルノという特?なものだから」というロジックが欠けていた?合、「わいせつな?磁的??」もまたブロッキングの?象に加えるという提案に、抗することができるのだろうかというと、?しいだろう。また、?税法をいま一度?れば、そういう?大が「公安又は?俗を害すべき」?磁的??へとさらなる?大を呼び?むこともまた、可能性としてはあるだろう。また、??はここまで?じていないが、ブロッキングを?施するとなれば、方式によって程度は?なるが、ユ?ザの??履?がISPのサ?バにログとして残る。このログは、??当局の保全・差し押さえ?象となることにも留意したい。ここまで至れば、「?童ポルノブロッキング」と呼んでいたものは、Great Firewall of Japan へと?貌をとげる。

ここまでの?、ワ?ストケ?スとして考えてみたのだが、しかし、ブロッキング?象の?大という?は、すでにブロッキングが?入されているヨ?ロッパの国では??のアジェンダとしてあがり始めている。?童ポルノブロッキングは、こうした全面的な??体制への一里?になる可能性が十分にあるから、なるべくなら阻止すべきだし、?に阻止できなくとも、きっちりと?童ポルノに限定されるような形にする必要がある。