« 株式会社ミログのAndroidスパイアプリ問題についてあなたにも分かる児童ポルノ単純所持処罰化の未来 »

高木さんがMIAU非難にノリノリな件

2009/08/30

Permalink 16:07:36, by Nobuo Sakiyama Email , 21 words   Japanese (JP)
Categories: プライバシー, 検閲, 情報社会, 著作権

高木さんがMIAU非難にノリノリな件

高木浩光さんがMIAUについての所感という日??事を?いていて、その前後からはてなブックマ?クでも、ノリノリでMIAU叩きをしていて、そもそもMIAUとして何も意?表明していない?天ad4Uの件までもMIAU叩きに使っているという状?になっている。ブックマ?クの件はとりあえず置いておくとしても、日??事については、?解や、人が??を作って活?するということについての根本的な?理解があるのではないかと思うので、コメントしておく。

まず、「ダウンロ?ド?法化」の件。一般には??に「ダウンロ?ド?法化」と呼ばれているけれども、中身は、著作?の制限としての私的??から(音?と映画について)「著作?を侵害する公?送信からの私的な??」を除外するという?だ(??にはもう少し限定する条件がつく)。そもそも著作?というのは有体物の所有?と比べると非常に人工的に作られてきた?利で、?利者と利用者の?でどうバランスをとるかという??がそもそもある。ダウンロ?ド?法化というのは、「私的??」という、?人の利用者にとっては非常に大きな、かつ?らく?立されてきた?域を犯すものだから、利用者立?の?体が、それ以上の「具体的な弊害」に言及することなく批判するというのは、ポジショント?クとしては当たり前だと言える。法案??に??したロビイングの中で具体的な修正案も用意したけれども、与野党の交?に?ることすらなく消えたものを具体的に公表することが、今まさにフェアユ?スなどの利用者?の利便を高める方向の??が行われている状?で?切かどうかどうかという??がある。まぁ、それでも、先日の小?弁?士との勉?会で口?で言っちゃっているので??にふれておけば、国外サイトの判断について日本の著作?法をあてはめて判断する(=?地では著作?の制限の??で合法でも?法公?送信として?う?合がある)という点と、?利者?体によるLマ?クの普及で「合法と信じられるサイト」のホワイトリスト的なものが形成されそれ以外のサイト(必ずしも?法ではない)の利用を抑制・抑?するような社会??が作られかねないという点から、それぞれの弊害を低?するような修正案を?いた、というぐらいのことは述べても??ないのかな。

?童ポルノ??所持の??だけれども、そもそも、Winnyはそんなに大きい??なのだろうか。もちろん、?々の被害者にとってみれば甚大な被害であることは??いないけれども、?状、ググるだけで?童ポルノDVD??サイトや?童ポルノ?画配信サイト、そしてそれらの?告ブログが大量にみつかり、それらのサイトでサムネイル画像という形で?童ポルノ画像が公?送信されている。インタ?ネットホットラインセンタ?への通?で摘?につながっていると思われるケ?スもあるけれども、少なくとも、警察主?で根こそぎ摘?・??に追い?んでいるという状?はない。?画配信サイトで摘?されて大きく?道されたケ?スもあるけれども、摘?当?の?道からこれと推?されるサイトは、予告をしてから名称とドメインを?更する、ということを?数回行うという形で存?しているし、ドメイン?更が???者による???反に基づく契?解除だとされている点や、サムネイル画像未公表の「VIP?用」コンテンツの?明文に?童ポルノと疑わしい内容があることから、??の摘?は末端の人?を捕まえただけに?わった可能性が高い。高木さん自身が公表されている Winny利用者数を考えても、Winnyのほうが深刻、と断言できる状?でもなく、技?的にも法的にも(撮影者が特定・??され?童が特定され有罪判?で?定しているものに?当性判断の上の困?はないはず)?しい点は何もないであろう Web ベ?スの?童ポルノ公?送信を、まずは物量かけてきっちり取り?まれ、という??をすることは、Winny を持ち出して非?されるいわれはないと思う。

ストリ?トビュ???について。まず、プライバシ???一般については、??に?状のMIAUにリソ?スがないという??はあり、いったいよちよち?きの小?模?体に?手な期待をしたあげくにそれをはたせないからと非?というのは、なんだかなという感じがする。?端な?、高木さんがネットのプライバシ???をやりたいからとMIAUにコミットするという手はあったと思うよ。ノリノリに叩くポジションをとられた今となっては?理に?えるけどね。

そして、ストリ?トビュ?の??だけれども、そもそも、MIAUというのは「インタ?ネットユ?ザ?」の利害を政策に反映させようということで作られた人工的な??だ。当たり前のことだけれども、全生活がインタ?ネット利用そのものであるという「??インタ?ネットユ?ザ?」というのはどこにもいない。人は、禄を?むための仕事をしたり、あるいは学生なら勉?をしたり、ネットとは?に生活空?の暮らしというものが当たり前にある。そして、ネット以外の部分の利害反映については、既存の?体がいくらでもある。ストリ?トビュ?のプライバシ???というのは、そのほとんどはインタ?ネット利用ではなく生活空?上の??だから、そもそもMIAUという??で何か言うべきなのかというと、言うことがないというのは、ごく自然なことだ。それでも、MIAUはストリ?トビュ?のシンポジウムを?いて注意?起の火付け役の一翼を担った。その?果として、中川氏が??省のWGに呼ばれた。彼と私ではストリ?トビュ?そのものの??は?なり、たぶん私のほうがネガティブだが、中川氏は「ネットユ?ザ?目?」を期待されて呼ばれたのであって、期待された役割は果たしたのだと思う。

ストリ?トビュ???を含むパブリックコメントには、?果としてストリ?トビュ?への批判が集まり、それを受けて??省が??を要?へ、という流れになっているけれども、それはそれで、「ネットユ?ザ?目?」以外の意?が集まってよかったですねというところだと思う。?かくいえば、??省に?限あるのかとか、?限が?にないとして?限を持たせるのが?切かどうかというのは、?途??が必要だろうし、あるいは、グ?グルが要?に??するとして、パブコメで?く指摘されていた差?や??中?目的のグ?グルマップサ?ビス(ストリ?トビュ?に限定されないだろう)の二次利用について、利用??で制限をかけ、???反二次利用による著作?侵害としてあちこちの CGMサイトに削除依?を出していくということになった?合、その?用が行き?ぎにならないかどうかは、?になるところではある。